財聯社5月22日訊(編輯 黃君芝)美國12個州周三要求聯邦法院叫停美國總統特朗普的“解放日”關稅,并稱特朗普通過宣布國家緊急狀態對貿易伙伴的進口商品全面征稅,屬于越權行為。
據悉,在曼哈頓的國際貿易法院,由三名法官組成的合議庭聽取了紐約州、伊利諾伊州、俄勒岡州和其他九個州的民主黨總檢察長提起的訴訟。不過,他們沒有立即就關稅是否合法作出裁決,預計將在未來幾周內做出決定。
這些州表示,特朗普總統嚴重誤解了《國際緊急經濟權力法》(International Emergency Economic Powers Act,簡稱IEEPA),將其視為監管貿易的“空白支票”,可以“隨心所欲”地操控。
俄勒岡州律師Brian Marshall在法庭上表示,特朗普錯誤地聲稱,IEEPA允許他“對任何國家、任何時間設定任何金額的關稅,沒有法院可以審查”。
但Marshall指出,這項法律旨在解決美國面臨的“不尋常和非常”的威脅,它要求總統的行動與具體的緊急情況密切相關。他說,根據IEEPA,總統不能僅為“杠桿”而使用關稅或其他行動。
Marshall強調,總統的行動必須是對緊急情況的“合理”反應,否則權力可以無限制地擴大。
特朗普曾為其關稅政策辯護說,美國幾十年來進口多于出口的歷史是一種國家緊急狀態,損害了制造商的利益。但這些州認為,美國的貿易逆差不是“緊急情況”,IEEPA根本沒有授權征收關稅。
美國司法部律師布雷特·舒馬特(Brett Shumate)則為政府辯護說,根據《國際緊急經濟權力法》征收關稅是一個合理的理由,他說,IEEPA賦予總統談判貿易協定和其他外交政策目標的權力。
“這些關稅的目的是制造壓力。關稅現在給了總統他所需要的杠桿。”他說。
舒馬特還強調,一旦總統的緊急權力被觸發,法院就無法審查他的行為是否合理。他說,即使法律沒有使用“關稅”一詞,關稅也屬于IEEPA“調查、監管或禁止”交易的權力范圍。
這些州的訴訟是針對特朗普關稅政策的至少七項法庭挑戰之一。今年4月,加州已向舊金山聯邦法院提起單獨訴訟,另有企業、法律團體也向特朗普的關稅政策發起了“挑戰”。
上周,這個由三名法官組成的小組還聽取了五家小企業提起的類似案件的辯論,預計將在未來幾周內對該案作出裁決。該法院專門審理涉及國際貿易和海關法的爭端,可以向位于華盛頓特區的美國聯邦巡回上訴法院上訴,最終上訴至美國最高法院。
(財聯社 黃君芝)