淺談娛樂新聞中八卦現(xiàn)象的倫理說.docx
淺談娛樂新聞中八卦現(xiàn)象的倫理說1948年，拉斯韋爾在《傳播在社會中的結(jié)構(gòu)和功能》中就提出大眾傳播的“三功能說”。美國學(xué)者賴特在其1959年發(fā)表的《大眾傳播：功能的探討》一文中將“三功能說”進(jìn)一步擴(kuò)展，提出了傳播的另一重要的功能——提供娛樂。大眾傳播的內(nèi)容并不都是務(wù)實(shí)的，其中相當(dāng)一部分是為了滿足人們的精神生活的需要，例如文學(xué)的、藝術(shù)的、消遣性、游戲性的內(nèi)容等等。新聞又是大眾傳播的主要內(nèi)容。當(dāng)人民的溫飽問題基本解決之后，娛樂就成為一件大事；當(dāng)舊式的政治難以引起人們的興趣時，娛樂就取代了政治。但是最能滿足人們消遣性、游戲性內(nèi)容的新聞，恐怕非娛樂新聞莫屬。需要指出的是，娛樂新聞和八卦新聞還是有本質(zhì)區(qū)別的。娛樂新聞應(yīng)該是新聞的一種類型，只是它的報道范圍限定在文藝領(lǐng)域。但是今天所謂的娛樂新聞已經(jīng)很難用新聞來定義。相當(dāng)多的娛樂新聞沒有提供事實(shí)發(fā)生的時間、地點(diǎn)，以及人物的基本情況。如果把新聞作為一種文化“產(chǎn)品”，從市場的角度看，受眾需要的就是自己感興趣的新聞，那么娛樂新聞無疑具有相當(dāng)大的市場。當(dāng)關(guān)系到娛樂新聞的獲取途徑、處理方式等方面的問題時，就容易出現(xiàn)新聞八卦化、新聞娛樂化的趨勢。娛樂新聞容易“八卦”出的問題自從有了網(wǎng)絡(luò)，八卦新聞便獲得了更豐沃的土壤。中國社科院曾經(jīng)就做過調(diào)查報告，報告中指出網(wǎng)民在閱讀網(wǎng)絡(luò)新聞的類型選擇上，上網(wǎng)最多閱讀的是娛樂新聞，其次才是國內(nèi)時事、社會生活和國際時事等等，各大門戶網(wǎng)站均設(shè)有獨(dú)立的娛樂新聞板塊。絕大多數(shù)的“八卦”都是以標(biāo)題黨的形式先吸引人們的興趣。比如：《周潤發(fā)稱鞏俐老婆》這一標(biāo)題就出現(xiàn)在上，打開鏈接一看，原來是《鞏俐拍照周潤發(fā)幫打燈被稱作“老婆”分工宣傳》。記者就把鞏俐和周潤發(fā)戲中的角色故意延伸至劇外，給受眾錯誤的引導(dǎo)。另外，標(biāo)題中也喜歡出現(xiàn)刺激性的詞語，比如“：貼身熱舞”、“走光”、“爆乳”、“熒屏第一次”等等。還有，很多“八卦”喜歡斷章取義、無限放大。如網(wǎng)易上的一則標(biāo)題為《吳宇森稱內(nèi)地電影缺乏個性》的新聞。其實(shí)，在采訪中，吳宇森導(dǎo)演只是認(rèn)為現(xiàn)在內(nèi)地電影缺乏一些有個性的導(dǎo)演和作品，跟風(fēng)現(xiàn)象太明顯而已，并不是完全否認(rèn)內(nèi)地電影。娛樂新聞報道的另外一個重要問題。就是不符合新聞報道的一般形式。相當(dāng)多的娛樂新聞對事件的時間、來源都沒有明確的說明。取而代之的卻是“近日”、“最近”、“日前”等表示時間的詞語以及“某網(wǎng)友爆料”、“據(jù)有關(guān)知情人透漏”等來源不明的語句。但是娛樂新聞作為新聞的一種形式，時效性是必需的。至于消息來源的問題，如果涉及到明星、名人的合法權(quán)益，這個來源就顯得極為重要，“某某人將會保留上訴的權(quán)利”這種話經(jīng)常可見于報上。轟動一時的“Sa基戀”的離婚事件暴露了藝人隱婚之舉是常事。阿Sa就表示心中已有數(shù)是誰踢爆的。這就印證了之前網(wǎng)絡(luò)上的“據(jù)知情人透露”這一說法。另外，無論是傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體還是網(wǎng)絡(luò)新聞，圖片是讓新聞繪聲繪色的聰明之舉。受眾總愛相信“眼見為實(shí)”。但是卻忽略了照片的選取角度和后期處理的功用。很多模糊不清的照片被刊登出來，還會在不清楚的圖片上標(biāo)出一張清晰的當(dāng)事藝人的照片。娛樂新聞的“八卦”是利還是弊。當(dāng)年哄哄鬧鬧的“艷照門”事件，更是“八卦”之頂峰。明星隱私的暴露究竟說明了明星的私生活問題還是受眾奇怪的窺私欲？我們關(guān)心的焦點(diǎn)應(yīng)該是明星的工作而不是他們的私生活。公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)得到應(yīng)有的保護(hù)，但是范圍卻比常人要小得多。當(dāng)公眾人物受到傷害時，很多媒體總是抱著幸災(zāi)樂禍的心態(tài)來對待。他們關(guān)心的不是他人的名譽(yù)，而是自家報紙的發(fā)行量，節(jié)目的收視率、點(diǎn)擊率。比如：早些年，臺灣藝人白冰冰的女兒白曉燕遭歹徒綁架，在當(dāng)事人已報警的情況下，媒體依舊對這一新聞緊追不舍，最終激怒匪徒，將白曉燕撕票。為了一己之私，傷害了一條無辜的生命，這是不是媒體該反思的呢？其實(shí)，媒體的“八卦”并非完全是壞事。去年年底的“潑墨門”、緊接其后的“詐捐門”等事件對藝人章子怡來說，可不是一件小事。“詐捐門”更是娛樂圈的一顆重磅炸彈。不僅讓人看到明星自身的問題，也能通過個人問題反映出整個娛樂圈的現(xiàn)狀。又如鄢頗“被砍門”事件，無疑是當(dāng)前最火爆的娛樂新聞。“八卦新聞”可能更喜歡挖掘其中的“三人情事”，而“娛樂新聞”則會更看重這件事情所反映出來的社會問題，黑社會染指娛樂圈，并且做出危害公眾人物的事情，這導(dǎo)致了何等惡劣的社會影響。因此，每一個記者都應(yīng)當(dāng)擺正個人與集體的位置，妥善處理好公與私的矛盾，決不允許用黨和人民給予的權(quán)利去謀取私利。娛樂新聞的未來之路現(xiàn)在，新聞娛樂化和娛樂新聞化的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。新聞娛樂化是一把“雙刃劍”，一面是大大增強(qiáng)了媒介功能，產(chǎn)生了“新的新聞敘述方式”，擴(kuò)大了受眾面；另一方面則是媒介商業(yè)化導(dǎo)致了“傳播者對獲利性比對文化質(zhì)量更加重視”，由此容易使新聞產(chǎn)品庸俗化，導(dǎo)致媒體公信力削弱。娛樂