觀察｜天空之外的戰(zhàn)場(chǎng)：官方敘事、新聞與社交平臺(tái)中的印巴沖突
印度和巴基斯坦經(jīng)歷局勢(shì)緊張升級(jí)后，又突然宣布停火。但兩國(guó)之間就戰(zhàn)機(jī)擊落數(shù)字仍陷于“羅生門”中，各種真假難辨的信息迷霧讓局勢(shì)撲朔迷離。
據(jù)新華社報(bào)道，巴基斯坦三軍新聞局局長(zhǎng)喬杜里5月7日在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，巴空軍在反擊中擊落了5架印度戰(zhàn)機(jī)，飛機(jī)殘骸落入印度領(lǐng)土內(nèi)或克什米爾印巴實(shí)控線印方一側(cè)地域。然而，印軍戰(zhàn)機(jī)是否遭到擊落、被擊落飛機(jī)的具體數(shù)量與型號(hào)等信息，遲遲未得到印度官方回應(yīng)。
印度主流報(bào)紙《印度教徒報(bào)》7日曾根據(jù)巴方信源報(bào)道稱有3架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落，并發(fā)布在X等社交平臺(tái)上。很快，印度社交平臺(tái)上彌漫著對(duì)《印度教徒報(bào)》的批評(píng)乃至于攻擊。印度意見(jiàn)領(lǐng)袖（KOL）和網(wǎng)民還嘲諷說(shuō)，“印度教徒”（Hindu）的報(bào)紙名字應(yīng)改為“反印度”才對(duì)。
7日下午，《印度教徒報(bào)》將有關(guān)報(bào)道刪除，強(qiáng)調(diào)印度官方未提供正式信息。但這并未降低輿論對(duì)《印度教徒報(bào)》的敵意，指責(zé)該報(bào)“通敵”的貼文在X平臺(tái)上可獲萬(wàn)人點(diǎn)贊乃至于數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的閱讀量。
與此同時(shí)，印度空軍的強(qiáng)大成為印度各大媒體的報(bào)道主旋律。信息可信度一向遭人詬病的印度極右翼新聞網(wǎng)站OpIndia在5月7日刊登評(píng)論稱，在印度軍隊(duì)針對(duì)“巴基斯坦恐怖主義目標(biāo)”發(fā)動(dòng)“毀滅性打擊”后，巴基斯坦媒體機(jī)構(gòu)和社交平臺(tái)用戶開(kāi)始散布“印度戰(zhàn)機(jī)被巴基斯坦軍隊(duì)擊落”的“假消息”，而參與制造這些假消息的正是印度“自由派和左派人士”和《印度教徒報(bào)》，他們“試圖將印度的攻勢(shì)描繪成代價(jià)高昂的行動(dòng)”。
“我們生活在一個(gè)民粹主義盛行的世界里，社交平臺(tái)和主流媒體比過(guò)去更傾向于民粹主義和民族主義。在印度或巴基斯坦同樣如此。”美國(guó)哈德遜研究所“未來(lái)印度和南亞倡議”主任阿帕納·潘德（Aparna Pande）接受澎湃新聞（）采訪時(shí)表示。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年5月10日，巴基斯坦拉瓦爾品第，巴基斯坦努爾汗空軍基地遭印度導(dǎo)彈襲擊，警方在努爾汗空軍基地主要入口處移除車輛和人員。本文圖片 視覺(jué)中國(guó) 圖
兩周多的敘事?tīng)?zhēng)奪戰(zhàn)
自4月22日印控克什米爾襲擊事件后，一場(chǎng)圍繞公眾認(rèn)知的敘事?tīng)?zhēng)奪戰(zhàn)在印巴媒體間上演。德國(guó)媒體報(bào)道說(shuō)，印巴兩國(guó)在襲擊發(fā)生后持續(xù)跨境交火、互相指責(zé)，并試圖控制敘事主導(dǎo)權(quán)。復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心副主任林民旺接受澎湃新聞采訪時(shí)曾說(shuō)，印巴沖突一直維持著“小動(dòng)手”模式：邊境開(kāi)火、互相喊話時(shí)有發(fā)生。雙方媒體報(bào)道也圍繞著這些行動(dòng)做文章。
巴基斯坦媒體注意到，在4月22日襲擊事件之后，多家印度媒體就發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了密集的討論，將襲擊矛頭指向巴基斯坦并呼吁政府采取軍事報(bào)復(fù)。《今日印度》、Times Now新聞臺(tái)、Zee電視臺(tái)等媒體言辭強(qiáng)硬，還將這場(chǎng)襲擊事件比作“印度版的911”。“國(guó)家必須報(bào)復(fù)、報(bào)復(fù)必須嚴(yán)厲”一時(shí)間成為了許多印度媒體的頭版用詞。
《南華早報(bào)》在報(bào)道中指出，尼赫魯大學(xué)國(guó)際研究學(xué)院前院長(zhǎng)普什佩什·潘特（Pushpesh Pant）表示，在“克什米爾殺戮事件”引發(fā)全國(guó)憤怒之后，總理莫迪需要做出強(qiáng)烈回應(yīng)。
在印方5月7日正式發(fā)起“朱砂行動(dòng)”后，印度媒體聳動(dòng)的標(biāo)題越來(lái)越多。5月9日，印度重要英文媒體《今日印度》用 “印度海軍打到了卡拉奇！1971年以來(lái)第一次！”的標(biāo)題做了報(bào)道，調(diào)動(dòng)讀者對(duì)1971年印巴戰(zhàn)爭(zhēng)中印度輝煌戰(zhàn)果的回憶。然而，這樣的報(bào)道就連親官方的印度媒體也做了辟謠。
5月9日，印度深度報(bào)道媒體The Wire在社交平臺(tái)上發(fā)表致讀者聲明，稱其網(wǎng)站遭印度政府禁止訪問(wèn)。在印度社交平臺(tái)上，上周，印度北方邦警方以“危害印度主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整”為由，對(duì)民謠歌手內(nèi)哈·辛格·拉托爾（Neha Singh Rathore）和大學(xué)教授馬德里·卡科蒂（網(wǎng)名Dr. Medusa）立案。兩人均為KOL，因發(fā)布批評(píng)印度政府應(yīng)對(duì)襲擊措施的帖子而被起訴。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年5月10日，印控克什米爾查謨，民眾在查謨塔維火車站試圖登上超載的列車，離開(kāi)城市。
來(lái)自巴基斯坦的網(wǎng)絡(luò)賬戶也在社交平臺(tái)上積極發(fā)起針對(duì)印度的“攻勢(shì)”，參與者既有巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫這樣的高官，也有普通網(wǎng)民賬戶。
巴基斯坦伊斯蘭堡安全研究中心主席伊姆蒂亞茲·古爾（Imtiaz Gul）對(duì)澎湃新聞提到，在巴基斯坦，軍方負(fù)責(zé)發(fā)起軍事行動(dòng)，“巴基斯坦要達(dá)成對(duì)印度攻勢(shì)的國(guó)家共識(shí)應(yīng)該不難。”
4月23日后，X平臺(tái)上涌現(xiàn)了很多來(lái)自巴基斯坦的反印內(nèi)容，“克什米爾流血”（ #KashmirBleeds）、“與克什米爾站在一起”（#StandWithKashmir）成了巴基斯坦熱門網(wǎng)絡(luò)話題標(biāo)簽。
最近一段時(shí)間以來(lái)，巴基斯坦媒體的頭條集中在軍事動(dòng)態(tài)、政府聲明以及克什米爾爭(zhēng)端對(duì)平民的人道影響。“在印度，沒(méi)有人敢持不同觀點(diǎn)，巴基斯坦媒體顯然也像印度一樣塑造自己的敘事，這并不罕見(jiàn)，兩邊都是如此的典型態(tài)度。”古爾接受采訪時(shí)說(shuō)。
《外交政策》雜志撰稿人、南亞問(wèn)題分析師邁克爾·庫(kù)格爾曼（Michael Kugelman）認(rèn)為，印巴關(guān)系緊張時(shí)，印度媒體的攻擊性更強(qiáng)。“在兩國(guó)媒體中看到沙文主義式的言論很常見(jiàn)，但在印度尤其如此。我的感覺(jué)是，印方言辭往往更激烈、更強(qiáng)硬，甚至更具攻擊性。”
4月底，曾在Times Now、新德里電視臺(tái)（NDTV）等媒體任職的知名右翼電視新聞人阿納布·戈斯瓦米（Arnab Goswami）在Republic TV電視臺(tái)上說(shuō)：“要讓軍隊(duì)能自由地大展身手，把事情搞定！需要給出一個(gè)最終的解決方案了！”
古爾對(duì)澎湃新聞表示，印度一直在有意識(shí)地宣傳對(duì)巴基斯坦的不利論述。“印度影射巴基斯坦是恐怖主義襲擊背后的負(fù)責(zé)方，但不接受巴基斯坦提供的共同調(diào)查4月襲擊事件的邀請(qǐng)，而決定直接襲擊9個(gè)目標(biāo)，大多數(shù)是清真寺和平民住宅。”他說(shuō)。總部位于英國(guó)倫敦的新聞網(wǎng)站“中東之眼”在報(bào)道中寫(xiě)道，印度似乎在依靠主流媒體和政治領(lǐng)導(dǎo)層的虛張聲勢(shì)來(lái)讓人們相信，印度再次成為恐怖襲擊的受害者。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年5月10日，巴基斯坦控制的克什米爾尼拉姆谷區(qū)沙科特，農(nóng)民與救援人員共同查看因印度炮擊造成的房屋損壞。
在喊話中斗武
5月7日印巴雙方?jīng)_突直接升級(jí)，在印度發(fā)動(dòng)“朱砂行動(dòng)”后，印度和巴基斯坦在印控克什米爾地區(qū)和巴控克什米爾地區(qū)的實(shí)際控制線上交火。
據(jù)新華社報(bào)道，巴基斯坦一名高級(jí)安全消息人士5月8日向美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）透露，巴基斯坦和印度戰(zhàn)機(jī)之間的空戰(zhàn)是“近代航空史上規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的空戰(zhàn)之一”。
據(jù)這位消息人士透露，雙方共有125架戰(zhàn)斗機(jī)激戰(zhàn)了1個(gè)多小時(shí)，雙方均未離開(kāi)自己的領(lǐng)空。導(dǎo)彈交火的距離有時(shí)超過(guò)160公里。另?yè)?jù)一名法國(guó)的高級(jí)情報(bào)官員向CNN透露，印度有一架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)被巴方擊落，這是該法制戰(zhàn)斗機(jī)首次被擊落。《華盛頓郵報(bào)》9日的一篇視覺(jué)調(diào)查報(bào)道稱，至少有兩架印度戰(zhàn)機(jī)在巴基斯坦空襲期間墜毀——一架陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)和一架幻影2000戰(zhàn)斗機(jī)。
巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫5月7日晚說(shuō)：“在長(zhǎng)達(dá)1小時(shí)的空戰(zhàn)中，我們的飛行員把敵方的戰(zhàn)機(jī)炸得粉碎。”印方對(duì)戰(zhàn)機(jī)被擊落一事始終未予回應(yīng)。
然而，印度主流新聞網(wǎng)站news18在8日是這樣報(bào)道的：這場(chǎng)“朱砂行動(dòng)”揭示出“印度在戰(zhàn)機(jī)技術(shù)上比巴基斯坦遙遙領(lǐng)先”，因?yàn)榉▏?guó)“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)在超視距作戰(zhàn)、電子系統(tǒng)、隱身性能等方面比巴基斯坦配備的美制F-16戰(zhàn)機(jī)“更具優(yōu)勢(shì)”。印媒強(qiáng)調(diào)，“陣風(fēng)”的作戰(zhàn)性能強(qiáng)大，而巴基斯坦的F-16卻受美國(guó)合約限制、性能老化而“不夠靈活”。
看起來(lái)，印度輿論中己方戰(zhàn)斗機(jī)的戰(zhàn)力表現(xiàn)，完全沒(méi)有受到巴方戰(zhàn)報(bào)的影響。
隨著沖突持續(xù)展開(kāi)，印巴仍在互相喊話。8日雙方互相指責(zé)對(duì)方發(fā)起無(wú)人機(jī)襲擊，并宣傳自己打擊對(duì)方的戰(zhàn)績(jī)。《華盛頓郵報(bào)》9日?qǐng)?bào)道說(shuō)，“這些指控和反指控往往難以核實(shí)。”
對(duì)于同一事件，不同背景的學(xué)者給出的評(píng)論也截然不同。潘德告訴澎湃新聞，巴基斯坦聲稱擊落了5架印度戰(zhàn)機(jī)，但這只是一個(gè)說(shuō)法，在有確鑿證據(jù)之前不要下結(jié)論。
長(zhǎng)期研究印巴關(guān)系的美國(guó)塔夫茨大學(xué)政治學(xué)助理教授法赫德·胡馬雍（Fahd Humayun）則對(duì)澎湃新聞?wù)f：“多份經(jīng)過(guò)核實(shí)的報(bào)告現(xiàn)已確認(rèn)，交戰(zhàn)的確在昨晚發(fā)生，巴基斯坦擊落了多架印度戰(zhàn)機(jī)。”
不論這場(chǎng)戰(zhàn)斗機(jī)“羅生門”的真相如何，對(duì)印巴空軍實(shí)力的分析仍有客觀依據(jù)。據(jù)新華社引述美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站文章分析說(shuō)，印巴兩國(guó)均擁有上千架先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)和訓(xùn)練有素的飛行員。對(duì)比印度，巴基斯坦空軍規(guī)模更小，但足以對(duì)本國(guó)領(lǐng)土進(jìn)行有效防御。巴基斯坦機(jī)隊(duì)核心力量是從美國(guó)進(jìn)口的75架F-16“戰(zhàn)隼”戰(zhàn)斗機(jī)，此外還列裝了殲-10“猛龍”與JF-17“雷電”（梟龍）兩款第四代戰(zhàn)斗機(jī)。
5月10日，巴基斯坦宣布正式對(duì)印度啟動(dòng)代號(hào)“銅墻鐵壁”的軍事行動(dòng)，以回應(yīng)印度方面持續(xù)不斷的挑釁行為。
央視新聞報(bào)道稱，5月10日，巴基斯坦媒體援引軍方消息人士的話報(bào)道，巴基斯坦空軍出動(dòng)JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)，在印度旁遮普邦阿丹普爾地區(qū)使用高超音速導(dǎo)彈精準(zhǔn)摧毀印度部署的S-400防空系統(tǒng)。
然而據(jù)新德里電視臺(tái)（NDTV）報(bào)道，印度陸軍上校索菲亞·庫(kù)雷希（Sofiya Qureshi）在10日的新聞發(fā)布會(huì)上駁斥了有關(guān)印度S-400導(dǎo)彈系統(tǒng)已被摧毀或印度主要空軍基地已無(wú)法運(yùn)作的指控。
另外，巴基斯坦三軍新聞局10日凌晨發(fā)布公告說(shuō)，巴軍方在當(dāng)天對(duì)印度展開(kāi)的軍事行動(dòng)中“已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攻擊使印度70%的電網(wǎng)癱瘓”。印度外交秘書(shū)維克拉姆·米斯里（Vikram Misri）在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上將巴基斯坦的行動(dòng)描述為“一派胡言”，指責(zé)伊斯蘭堡捏造聲稱印度關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（包括空軍基地和防空系統(tǒng)）遭到破壞的謊言。米斯里表示：“有人聲稱印度大部分關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、電力系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等遭到攻擊和摧毀。這些說(shuō)法完全是錯(cuò)誤的。”他還補(bǔ)充說(shuō)，大多數(shù)受攻擊設(shè)施已經(jīng)恢復(fù)正常。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年5月10日，印控克什米爾發(fā)生爆炸，濃煙彌漫。
印巴第二戰(zhàn)場(chǎng)
在虛虛實(shí)實(shí)、真假難辨的信息面前，新聞與社交平臺(tái)已經(jīng)成為印巴之間開(kāi)辟的第二戰(zhàn)場(chǎng)。
在5月6日的沖突之后，外界觀察到，莫迪政府運(yùn)用媒體倡議、內(nèi)容封鎖、外交表態(tài)等方式，來(lái)塑造國(guó)內(nèi)外對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的認(rèn)知。印度國(guó)內(nèi)媒體有關(guān)防務(wù)行動(dòng)的報(bào)道，必須依賴印度官方的通報(bào)。印度外交部還致函英國(guó)廣播公司、美聯(lián)社、路透社等媒體，抗議其報(bào)道中使用的是“武裝分子”（militant）而非“恐怖分子”（terrorist）一詞。有匿名印度高級(jí)官員向媒體透露，“目前，有必要維護(hù)公眾團(tuán)結(jié)、保障國(guó)家安全。我們認(rèn)為這并不過(guò)分。”
社交平臺(tái)與大眾名人一同加入到這場(chǎng)民族主義浪潮中。在印度5月6日發(fā)起行動(dòng)后，社交平臺(tái)上涌現(xiàn)了“正義彰顯”（#JusticeServed）、“朱砂彰顯正義”（#SindoorServesJustice）的話題標(biāo)簽，這也是許多印媒報(bào)道的題目。
很多寶萊塢明星在印度社交平臺(tái)上發(fā)帖向印度致敬、為民眾祈福、為印軍感到驕傲。另有印度媒體梳理了受印巴沖突啟發(fā)的寶萊塢電影，還有人在爭(zhēng)論是否應(yīng)該繼續(xù)允許巴基斯坦演員在寶萊塢參演電影。
“我的堂兄弟從他在克區(qū)的家里發(fā)來(lái)了（襲擊現(xiàn)場(chǎng)的）視頻。我馬上就打電話問(wèn)他和家人的安危。他有點(diǎn)驕傲地笑了，告訴我：‘兄弟！我們?cè)谟《龋覀兪怯《热耍∮《溶婈?duì)和毗濕諾女會(huì)保護(hù)我們的安全。別擔(dān)心。無(wú)論如何，沒(méi)有一枚導(dǎo)彈會(huì)被允許射到這里的土地上。‘勝利歸杜爾迦女神（注：印度教神譜中一個(gè)尚武的女神）！勝利歸印度母親！’”祖籍克什米爾的資深印地語(yǔ)導(dǎo)演兼演員阿奴潘·卡爾（Anupam Kher）在社交平臺(tái)上說(shuō)。
5月8日，印度新聞與廣播部（I&B）以國(guó)家安全考慮為由，要求在印度運(yùn)營(yíng)的所有OTT（一種流媒體視頻服務(wù)）平臺(tái)、數(shù)字流媒體服務(wù)與中介機(jī)構(gòu)立即停止播放所有源自巴基斯坦的網(wǎng)劇、電影、歌曲、播客及其他媒體內(nèi)容。
在實(shí)施內(nèi)容限制之前，印度還限制了部分巴基斯坦名人的社交平臺(tái)賬號(hào)訪問(wèn)。印度用戶報(bào)告稱，目前在Instagram、X和YouTube等平臺(tái)上，巴基斯坦演員、歌手及公眾人物的已認(rèn)證賬號(hào)已無(wú)法訪問(wèn)。
美國(guó)媒體8日?qǐng)?bào)道說(shuō)，印度正在試圖用社交平臺(tái)、“軟實(shí)力”在內(nèi)的所有手段來(lái)全方位“擠壓”宿敵巴基斯坦。這引起一些權(quán)益人士的批評(píng)。據(jù)半島電視臺(tái)5月9日?qǐng)?bào)道，印度裔民權(quán)倡導(dǎo)人士、美國(guó)喬治城大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控問(wèn)題專家阿瓊·塞提（Arjun Sethi）稱印度是“全球數(shù)字專制主義的領(lǐng)導(dǎo)者”。
庫(kù)格爾曼分析說(shuō)，有關(guān)這場(chǎng)沖突的虛假信息“正像敵對(duì)行動(dòng)一樣迅速升級(jí)”，他呼吁公眾關(guān)注可靠的信息來(lái)源和事實(shí)核查機(jī)構(gòu)。
“我不認(rèn)為（媒體上的民族主義）是一個(gè)新現(xiàn)象。在莫迪政權(quán)下，我們看到印度極右翼民族認(rèn)同水平顯著上升，這也是印度人民黨吸引力的一部分。這也意味著外交政策和國(guó)內(nèi)政策變得密不可分。”胡馬雍告訴澎湃新聞，在印度，社交媒體、新聞媒體，甚至寶萊塢演員和公共知識(shí)分子，都不斷而一致地采取將巴基斯坦“他者化”的話語(yǔ)，而這類論述依賴的是“印度教民族主義”（Hindutva）的策略。
在潘德看來(lái)，媒體是社會(huì)的映射。“歷史來(lái)看，孟買襲擊（2008年）事件期間，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有智能手機(jī)或社交媒體，所以那是一個(gè)完全不同的環(huán)境。到2016年、2019年和2025年的襲擊事件時(shí)，社交媒體開(kāi)始發(fā)揮更大的作用，并試圖塑造公眾輿論。”她告訴澎湃新聞。
不過(guò)，潘德不認(rèn)為普通印度人會(huì)隨意被媒體所左右。“這從街頭采訪中就可以看出。表面上顯現(xiàn)出的狂熱民族主義，主要局限在一些社交媒體賬號(hào)和部分電視臺(tái)上。”她說(shuō)。印度國(guó)際問(wèn)題專家朱哈爾·吉拉尼則向半島電視臺(tái)表示，不少印度民眾在印軍空襲之后呼吁印度當(dāng)局保持克制，不贊成沖突升級(jí)。“我們希望國(guó)際社會(huì)促成印巴對(duì)話緩解當(dāng)前局勢(shì)。”吉拉尼說(shuō)。
在潘德看來(lái)，印度的軍事與政治決策最終要回歸國(guó)家利益本身。“媒體并不主導(dǎo)印度的外交政策或國(guó)內(nèi)政治，盡管它在一定程度上有影響力。最終，作為國(guó)家的印度是一個(gè)維持現(xiàn)狀的實(shí)體，它的行動(dòng)會(huì)基于自身的利益，而不是基于媒體上的言論。”她對(duì)澎湃新聞分析說(shuō)。
然而，媒體對(duì)普通民眾的影響卻在戰(zhàn)爭(zhēng)面前更加值得警惕。“印度大多數(shù)媒體非但沒(méi)有追求平衡的報(bào)道或要求問(wèn)責(zé)，反而再次選擇放大戰(zhàn)爭(zhēng)言論，煽動(dòng)公眾憤怒、制造恐懼，并使本已敏感的局勢(shì)聳人聽(tīng)聞。”印度記者羅希妮·辛格5日寫(xiě)道，“意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和缺乏問(wèn)責(zé)制使印度新聞編輯室變成了戰(zhàn)場(chǎng)，加劇了人們的恐慌，并以民族主義的名義忽視了事實(shí)。”而即使是在新媒體時(shí)代之前，民族主義就曾無(wú)數(shù)次煽動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。
澎湃新聞?dòng)浾?許振華
(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)