半島聚焦丨哈佛“國際生禁令”被暫停，“反轉”背后有何玄機？
美國哈佛大學當地時間23日再次起訴特朗普政府。此前一天，美國國土安全部宣布取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質，禁止該校招收國際學生。對此，馬薩諸塞州聯邦地區法院一名法官23日對禁止哈佛大學招收國際學生的政策發出臨時限制令，要求在舉行聽證會之前“維持現狀”。
哈佛再次起訴美政府
提交臨時限制令動議
哈佛大學校長艾倫·M·加伯23日在致哈佛社區成員的一封信中寫道：“我們譴責這一非法且不當的行為。這一行為危及哈佛大學數千名學生和學者的未來，也給全美各地高校眾多赴美求學、追求夢想的學子敲響了警鐘。”
加伯表示，哈佛大學已經正式提起訴訟，并將隨即提交臨時限制令動議。在尋求法律救濟的同時，校方將竭盡所能為師生學者提供支持。
美國國土安全部此前稱，之所以采取這一舉措，是因為哈佛大學拒絕遵守提供有關其國際學生記錄的要求。國土安全部部長諾姆指責哈佛大學“營造了一種不安全的校園環境，對猶太學生充滿敵意，宣揚對哈馬斯的同情，并推行帶有種族主義色彩的‘多元化、公平和包容’政策”。諾姆還稱，此舉是對全國所有大學和學術機構的警告。
取消招收國際學生資質是特朗普政府對哈佛大學進行打壓的最新舉措。今年4月，在哈佛大學拒絕特朗普政府提出的改革其管理結構、招聘及招生政策的要求后，特朗普政府凍結了對該校總額為22億美元的多年期撥款，以及6000萬美元的多年期合同款項。此外，特朗普政府還威脅考慮剝奪哈佛大學的免稅地位。哈佛大學4月21日對特朗普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段操縱哈佛大學的學術決策。
根據哈佛大學的數據，截至2023年秋季學期，國際學生占哈佛學生總數的27%以上。目前，哈佛大學招收了近6800名國際學生和學者，他們來自140多個國家和地區，其中大多數在攻讀研究生課程。
美聯邦法官發出臨時限制令
凍結政府的撤銷決定
美國馬薩諸塞州聯邦地區法院一名法官23日對特朗普政府禁止哈佛大學招收國際學生的政策發出臨時限制令，要求在舉行聽證會之前“維持現狀”。
法官艾莉森·伯勒斯在一份判決中說，哈佛大學提交的臨時限制令動議指出，若未能及時聽取各方意見，其將遭受“立即發生且無法彌補的損害”。因此，法院要求維持現狀直至聽證會舉行，發布臨時限制令具有正當性，原告的動議獲得批準。
該法院網站信息顯示，聽證會定于當地時間5月29日10時30分在該法院舉行。
目前，司法部和國土安全部都還沒有就法官的決定進行回應。但預計特朗普政府可能會對伯勒斯的限制令提出上訴。
哈佛留學生稱自己成為犧牲品
美政府被指“鼠目寸光”
針對禁止哈佛大學招收國際學生的政策，美國國土安全部部長諾姆22日在接受采訪時稱，這是對美國所有高校的警告。
對此，在哈佛的留學生擔心無法順利畢業，慨嘆自己成了白宮與哈佛角力的犧牲品。在美國社交平臺上，有網友指出，越來越多的學術界人士正紛紛尋求離開美國，打壓學術界的行徑實屬鼠目寸光之舉。
中國留學生：
“沒想到成為了歷史的一部分”
近年來，哈佛國際學生比例不斷攀升，2024—2025學年已占學生總數的27.2%，其中約有四分之一來自中國。
“沒想到成為了歷史的一部分。”在看到禁止哈佛招收國際生的消息時，哈佛的中國留學生李莎（化名）形容，“像是天都塌了”。
本以為學校與政府的劍拔弩張正在弱化，卻不曾想連簽證都岌岌可危，李莎憂慮著下學期前往肯尼亞、印度、烏克蘭訪學的計劃是否會被擱置。
倘若制裁如實兌現，她認為要么轉學，要么休學工作，等政策利好后再繼續學業。但由于哈佛已經放暑假，最困難的是已離境的學生，可能將無法返美。
在發給學生的郵件中，哈佛表示將全力以赴解決問題。李莎猜測，“校方可能會和政府協商相關條款，或通過法律渠道維護權利。”
當地時間5月23日，哈佛大學已就美國總統特朗普決定撤銷該校招收國際學生資格一事，向波士頓聯邦法院起訴。
國內，23歲的馬寧寧正在等待哈佛發放I20表格，這是申請留美簽證的必備材料，她原計劃將在今年8月入學哈佛讀研。
刷到“禁止哈佛招收國際學生”的新聞時，馬寧寧以為是過時消息重新炒作，細看才發現是新政策。“第一反應覺得很扯，這應該又是讓哈佛大學妥協的一種方式。”
父母讓她聯系此前拒掉的offer，被馬寧寧拒絕，她想等72小時塵埃落定后再做打算，況且“全球學校的錄取已基本截止，極少有大學會補錄”。
她看到哈佛的新生群又活躍起來，但說來說去也無非是一個“等”。23日晚，政策被法官叫停的最新消息傳來，馬寧寧松了一口氣，“意料之中，但沒想到會這么快。”
“文化戰爭”的新戰場
此次特朗普對哈佛出重拳的背后，不僅僅是一場巴以示威抗議，更是美國保守派和自由派“文化戰爭”的最新章節。正如《大西洋月刊》評論指出，“反猶”只是托詞，真正目的在懲罰哈佛等自由派“思想不正確”的罪名。
雙方的核心議題包括墮胎、同性婚姻、教育政策等。保守派通常堅持傳統價值觀，強調家庭結構、愛國主義和國家主權，而自由派則倡導世俗化、多元文化、性別平等和環境保護。
這場“文化戰爭”可追溯至20世紀50年代的麥卡錫主義——當年聯邦參議員以“思想審查”清洗大學講壇，若干教授被迫宣誓效忠或遭解聘，奠定了右翼攻擊學術界的雛形。進入20世紀80年代，里根政府抨擊加州伯克利等校園“反美”示威，削減人文科研預算，開啟保守派對自由派象牙塔的圍剿。
到了“覺醒十年”（約2010—2020年），右派智庫與輿論把大學描繪成“散播左翼病毒的策源地”。以佛州活動家克里斯托弗·魯弗（Christopher Rufo）為代表的新保守意見領袖，公開呼吁政府“要么馴服，要么拆除”常春藤等精英高校：凍結補貼、撤銷免稅、立法審查課程——“圍城戰術”初具系統化的政策藍圖。
特朗普的二次勝選，將這種敵意從邊緣帶向橢圓形辦公室。
早在2024年競選期間，他就將倡導將“覺醒文化”的大學視為頭號政治目標，承諾要讓“對保守派懷有敵意”的頂尖學府就范。而美國校園的巴以問題抗議，被指演變為騷擾猶太學生事件，為特朗普提供了絕佳的政治理由。2025年3月，特朗普政府成立“校園反猶太主義聯合工作組”，宣布調查全國60所大學的涉嫌反猶行為。
在這場沖突中，哈佛大學因其影響力和強硬姿態，成為特朗普的眼中釘，“要么馴服，要么拆除”的思路被迅速實踐。
4月14日，美國教育部長對哈佛開出數頁清單，包含審查“觀點多元化”、調整課程內容、干預教師招聘。并在16日發出最后通牒，要求哈佛大學72小時內上交詳細的外國學生名單及其參與抗議活動的記錄，否則撤銷外國學生招生資格。
4月21日，哈佛大學向聯邦法院提起訴訟，狀告特朗普政府干預大學內部事務。校內接連爆發抗議活動，學生自發成立“哈佛學生自由聯盟”，數百名師生游行高舉“保護國際學生”“向惡霸說不”等標語。
哈佛拒絕配合后，聯邦政府開始逐步兌現威脅。5月初，衛生與公共服務部取消對哈佛的科研撥款和各類資助。5月22日祭出“殺手锏”——吊銷哈佛外國學生招收資格。
英國《衛報》專欄直言，“今日的哈佛正像1980年代的伯克利、1950年代的加州大學洛杉磯分校——大學一次又一次，成為政治極化的‘試刀石’。而今的這場文化戰爭更兇猛：它結合移民、稅務、刑事執法等多重政策，將昔日言辭戰升級為政府全權介入。”
哈佛最終能否頂住壓力，尚待法庭裁決。