視頻播到一半，彈窗新聞奇怪砸進(jìn)視野。柯文哲的名字忽然又刷屏，臺(tái)灣島內(nèi)這點(diǎn)事，還不是說(shuō)變就變！時(shí)間都過(guò)去到2024年下半年，島內(nèi)政治圈里，幾位老面孔再次在話題漩渦中心打轉(zhuǎn)。看他們交鋒，喜歡戲劇的觀眾估計(jì)覺(jué)得不過(guò)癮；但細(xì)看局中人心態(tài)，局外人還能冷靜一會(huì)兒?jiǎn)幔?/p>

大群網(wǎng)民忙著糊柯文哲“弊案”的新標(biāo)簽。不是所有人都懂，那陣風(fēng)是怎么刮起來(lái)、又為何一夜間翻篇。有人會(huì)疑惑：一天之間白衣天使就成了階下囚？這當(dāng)中，多少步棋在案前已下完，沒(méi)人得知。

臺(tái)北市長(zhǎng)任上，柯文哲曾一度是島內(nèi)最忙、最能打的市政操盤(pán)手。他手里攥著開(kāi)發(fā)案一把，什么大巨蛋、雙子星、松煙文創(chuàng)，被他接連拋上新聞?lì)^條。查前任，用腳投票似的否定前輩，倒也是臺(tái)灣地區(qū)政壇的常規(guī)操作。柯用“5大案”打響個(gè)人品牌，調(diào)查是查了，卻查不出實(shí)錘。島內(nèi)輿論兩極，柯文哲的形象因這波操作呈現(xiàn)復(fù)雜曲線：有人佩服他的敢言硬氣，有人瞧不起這種互抹泥的走法。

柯文哲舊事翻出，馬英九、郝龍斌的影子也跟著晃進(jìn)舞臺(tái)。尤其郝龍斌，這個(gè)人沉默，但話說(shuō)得不多時(shí)，恰恰最讓對(duì)手摸不透。網(wǎng)友記得，柯當(dāng)年帶頭點(diǎn)名郝有“疑案”。誰(shuí)想風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，如今柯文哲自己因京華城土地案被收押。島上一夕之間，誰(shuí)是獵人誰(shuí)是獵物？難說(shuō)。

郝龍斌這會(huì)兒的反應(yīng)多少讓人意外。按套路劇本，他完全可以補(bǔ)刀一記；但真實(shí)情況是，郝龍斌大大方方拒了幾個(gè)電視訪談的熱情邀約。理由非常現(xiàn)實(shí)：司法的事司法辦，柯文哲都已經(jīng)攤上大事，落井下石太沒(méi)意思。“臺(tái)灣社會(huì)越來(lái)越不欣賞厚道了。”盛治仁這樣評(píng)價(jià)。其實(shí)個(gè)中滋味更像無(wú)奈，真的誰(shuí)敢說(shuō)這一決定純粹出于道義？說(shuō)不定也是精于算計(jì)的自保。厚道，很多時(shí)候其實(shí)代價(jià)不低。

事實(shí)擺在眼前，京華城案在島內(nèi)媒體刷屏。柯文哲反復(fù)向律師求助，要求在法定時(shí)間內(nèi)提抗告，彷佛還能逆轉(zhuǎn)局面？但看看之前沈慶京、應(yīng)曉薇等人的遭遇，臺(tái)高院一口回絕理由頗多：“串證”、“滅證”、“重罪”等等扣上去，哪還留縫隙？這些年臺(tái)法院系統(tǒng)本就被網(wǎng)友質(zhì)疑操作空間太大，這下更是眾口一詞。還有什么值得相信？

媒體報(bào)道里，民眾黨支持者炸鍋，問(wèn)郭正亮：這事怎么破？郭正亮直接甩一句：“這算對(duì)民眾黨一個(gè)重大警告。”他甚至搬出“7位大法官”和NCC官員的話頭，揚(yáng)言如果國(guó)民黨再不聯(lián)手抵住民進(jìn)黨，未來(lái)“下一個(gè)就輪到你”。臺(tái)立法機(jī)關(guān)也要全面對(duì)著干，“婉拒配合”，就此而已嗎？

這種邏輯聽(tīng)起來(lái)像是島內(nèi)政壇的常規(guī)操作。民進(jìn)黨和國(guó)民黨，誰(shuí)又真的干凈？島內(nèi)網(wǎng)友有的譏諷，有的憤怒，更多的旁觀者波瀾不驚。有人翻出國(guó)民黨遇到民進(jìn)黨不當(dāng)發(fā)言時(shí)，只說(shuō)尊重。你說(shuō)，這像是共同戰(zhàn)線？

耐著性子刷了幾頁(yè)評(píng)論，不難看出，島內(nèi)選民執(zhí)念“公正法治”早給現(xiàn)實(shí)打散。現(xiàn)實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單，一份起訴書(shū)、一場(chǎng)庭審之后，大局能變？未必清楚。某些民眾心里還在等著看笑話，另一些早認(rèn)定柯此役必糊，島內(nèi)事誰(shuí)能說(shuō)準(zhǔn)？

或許，也并非所有厚道都如此高尚。說(shuō)個(gè)不公道的假設(shè)，郝龍斌大度是真的大度嗎？他如果補(bǔ)刀，那才算大新聞。現(xiàn)今結(jié)構(gòu)下的沉默，不妨看成是等風(fēng)口過(guò)去再算總賬？要說(shuō)寬容，其實(shí)也未必完全不是政治精明的另種表達(dá)。人怕被人拿捏，嘴上話少點(diǎn)，反而安全。厚道和冷靜，有時(shí)差不多。

反過(guò)來(lái)又想，難道“權(quán)謀爭(zhēng)斗”就是臺(tái)灣政治不變的底色？柯文哲的落馬也許正說(shuō)明，他也無(wú)法在游走權(quán)力邊緣時(shí)保持完美平衡。他既敢挑戰(zhàn)體制，也借體制自保，但查別人沒(méi)事，查到自己就成全網(wǎng)焦點(diǎn)了。奇怪嗎？其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪。

看似精明，實(shí)則孤注一擲。與其說(shuō)柯是被對(duì)手算計(jì)，不如說(shuō)島內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)浮動(dòng)之下，沒(méi)有任何人能全身而退。掌權(quán)者會(huì)覺(jué)得一切盡在掌控，沒(méi)權(quán)的人則滿心憤怒與焦慮。司法、輿論、官場(chǎng)，一層一層地壓過(guò)來(lái)。其實(shí)臺(tái)島這種情形并不多么特殊，誰(shuí)在其中都無(wú)法全身而退。

再嚷一遍厚道？其實(shí)沒(méi)幾個(gè)人真信。厚道不過(guò)是少數(shù)人的奢侈，更多人關(guān)心的是能否留在牌桌。對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)，誰(shuí)在乎柯跟郝怎么斗？影響到生活的才是大事。不過(guò)，說(shuō)不定下回又換人上頭條，戲碼反反復(fù)復(fù)，劇情全靠天作美。有人會(huì)質(zhì)問(wèn)：柯文哲是不是活該？郝龍斌真就這么無(wú)私？說(shuō)不定所有答案都只是一時(shí)的，大多數(shù)人還是連真相都等不來(lái)。

于是島上人情與權(quán)力的角力，始終不可能簡(jiǎn)單對(duì)錯(cuò)分明。就事論事，柯文哲曾經(jīng)人氣很旺，也有冒進(jìn)的一面。某些人說(shuō)他是改革者，也不是完全沒(méi)道理。他身邊人都反應(yīng)極烈，彷佛在替他喊冤。可換個(gè)場(chǎng)景思考，或許沉默才是更高明，也可能什么都解決不了。

民進(jìn)黨、國(guó)民黨、民眾黨幾個(gè)大頭，各懷鬼胎也好，看似各安本分罷了。郭正亮說(shuō)要拼最后一搏，但也有人認(rèn)命：“臺(tái)島司法體制，早學(xué)會(huì)不信。”網(wǎng)絡(luò)民調(diào)現(xiàn)實(shí)，近期有45%島內(nèi)網(wǎng)友質(zhì)疑正義是否存在（數(shù)據(jù)據(jù)臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)2024年6月調(diào)查）。那，多少人還抱著改變現(xiàn)狀的期待？很少了。

“別問(wèn)為誰(shuí)點(diǎn)煙火。”柯文哲的遭遇也只是冰山一角。其實(shí)同樣模式在島內(nèi)政壇循環(huán)不息。下一位主角是誰(shuí)？誰(shuí)又會(huì)笑到最后？

臺(tái)灣民眾的日常，照舊綿延。地鐵照常跑，夜市照常擺攤。有人會(huì)說(shuō)政治風(fēng)暴早已脫離生活。可是諸如此類的泳池派對(duì)、電視辯論、司法拉鋸，總有人買單。百姓想看到公正透明的制度，現(xiàn)實(shí)卻總免不了遺憾和謎團(tuán)。

其實(shí)寬容之舉總會(huì)被人念到，可緊要關(guān)頭守得住底線的沒(méi)幾個(gè)。郝龍斌的選擇，是柔軟還是算計(jì)？柯文哲的結(jié)局，是自找還是真倒霉？身處權(quán)力游戲，答案沒(méi)那么清楚。每個(gè)人都可能錯(cuò)判一兩步。

故事講到這里，也沒(méi)什么終局。柯文哲身后空出來(lái)的舞臺(tái)，遲早還會(huì)有人補(bǔ)上。局勢(shì)不過(guò)一時(shí)的輪轉(zhuǎn)，局外人也不會(huì)真的無(wú)動(dòng)于衷。

島內(nèi)的一再爭(zhēng)斗。厚道、寬容、奔走相告，終歸只是寫(xiě)照留給觀眾，沒(méi)人會(huì)保證劇本不再重演。

【聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)】

文｜千古史記

編輯｜千古史記