近日，西藏定日縣發(fā)生6.8級地震，災(zāi)情牽動人心。然而就在此時，也有個別人別有用心地用地震題材蹭熱度，編造虛假信息，制造恐慌，被警方處罰。

造謠大同9.6級地震

被行政拘留十日

據(jù)山西網(wǎng)警1月10日發(fā)布消息稱，1月7日，有人在某短視頻平臺發(fā)布消息稱，“大同1月6日晚上12點(diǎn)發(fā)生了9.6級地震，最為嚴(yán)重的是大同天鎮(zhèn)縣，受災(zāi)最嚴(yán)重”。隨后，大同市防震減災(zāi)中心很快發(fā)布辟謠聲明，明確表示該地區(qū)并未發(fā)生所傳地震災(zāi)情。警方已將發(fā)布謠言者楊某江抓獲，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，楊某江被處以行政拘留十日的處罰。

記者通過查詢了解到，截至目前，全球有科學(xué)記錄以來震級最高的地震為9.5級，于1960年發(fā)生在智利南部瓦爾迪維亞。許多網(wǎng)友也紛紛表示，造謠者“你知道9.6級地震意味著什么嗎？那后果簡直不堪設(shè)想，人類或許會面臨巨大災(zāi)難！”“知道9.6級地震有多厲害嗎！山崩地裂，地球都受不了。”

就在10日當(dāng)天，中國地震臺網(wǎng)正式測定，1月10日20時31分，在山西臨汾市堯都區(qū)（北緯36.16度，東經(jīng)111.23度）發(fā)生4.1級地震，震源深度20千米。地震發(fā)生以后，“山西臨汾地震”話題迅速登上多家網(wǎng)絡(luò)平臺熱搜榜首位，僅6小時，話題閱讀量高達(dá)2億，以及5.1萬討論量和14.2萬互動量。

就在網(wǎng)友們紛紛在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表地震經(jīng)歷，互相祝福平安之際，某網(wǎng)絡(luò)平臺網(wǎng)名為“橘子皮炒橙子”和“大吉大利前排吃瓜”的用戶，則在評論里發(fā)表“過段時間就到甘肅了，經(jīng)驗之談了”“這地方三百多年就會來一次大的，兩次了”等言論，暗示將會有一場大地震發(fā)生，且將帶來巨大后果，讓一場截至目前沒有任何人員損傷的地震，在群眾中又傳播起恐慌情緒。

網(wǎng)上“預(yù)測”地震災(zāi)害

有網(wǎng)友信以為真

除了編造謠言、制造恐慌情緒，有些別有用心的人，還會利用網(wǎng)友們對未知災(zāi)難的關(guān)注度來引流漲粉，完全將科學(xué)拋之腦后。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在山西臨汾地震發(fā)生后，某網(wǎng)絡(luò)平臺一位網(wǎng)名“潛者明智”的作者，1月11日凌晨3點(diǎn)發(fā)帖稱晚上7點(diǎn)多吃飯，和朋友談預(yù)測地震，就測7點(diǎn)40到凌晨中國是否有地震，級別都不差，完全正確。

記者翻閱其曾經(jīng)評論，發(fā)現(xiàn)此作者，經(jīng)常發(fā)表 “可能發(fā)生大事”“新疆地震越來越近”“青海在劫難逃”等此類言論。此外，還有一位網(wǎng)名“明易”的作者，自稱能卜卦預(yù)測地震信息。

雖然這些帖子內(nèi)容并沒有科學(xué)依據(jù)，但還是有一些網(wǎng)友關(guān)注，甚至有網(wǎng)友留言詢問“這次地震是偶爾還是持續(xù)這么幾天”“老師，蘭州安全嗎？”“河南鄭州呢老師？”等留言。

網(wǎng)上發(fā)布虛假信息

行為人及平臺均需擔(dān)責(zé)

本應(yīng)是災(zāi)難面前“一方有難八方支援”，卻有人挖空心思為了博眼球，賺流量，去編造謠言，發(fā)布虛假信息，此類行為應(yīng)當(dāng)受到怎樣的懲處？網(wǎng)上可以發(fā)布所謂的“預(yù)測”地震言論嗎？專家解讀↓

中國政法大學(xué)副教授朱巍：關(guān)于地震信息的預(yù)測，包括震級的發(fā)布，我國有一個專門的法律叫防震減災(zāi)法，防震減災(zāi)法中明確規(guī)定，對地震的預(yù)測，除了是相關(guān)中期和長期的研究成果發(fā)表，或者相關(guān)學(xué)術(shù)交流之外，任何單位個人不得向社會隨便散布地震預(yù)測的意見，任何人不得在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布地震預(yù)測。

此外，專家表示，《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條中，任何個人和組織使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會公德，不得危害網(wǎng)絡(luò)安全，不得利用網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序。同時，《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國治安管理處罰法》中也有明確規(guī)定。

中國政法大學(xué)副教授朱巍：根據(jù)我們國家刑法和治安處罰法，分別對發(fā)布這類信息有一個特殊規(guī)定：傳播虛假信息的行為，比如說傳播虛假的災(zāi)情、疫情、險情、警情，如果情節(jié)嚴(yán)重的話，可以構(gòu)成刑法中的所規(guī)定的傳播虛假信息罪，如果情節(jié)達(dá)不到刑事犯罪，治安管理處罰法中也有明確規(guī)定，依法要承擔(dān)行政處罰的相關(guān)責(zé)任。

除了發(fā)布虛假信息者將受到法律嚴(yán)懲外，在流量誘惑面前，有人看到他人發(fā)布的虛假消息，為蹭流量編造虛假感受大肆傳播，還通過虛假標(biāo)注IP地址偽裝，加劇大眾確信度。

中國政法大學(xué)副教授朱巍：根據(jù)別人發(fā)布的虛假消息，自己去蹭流量、蹭熱點(diǎn)，發(fā)布一些虛假的感受，引起社會的恐慌，評論數(shù)、點(diǎn)擊量達(dá)到了一定的數(shù)量，而且擴(kuò)散極廣，并且標(biāo)的IP地址也是發(fā)生地震的本地，增加了確信度，就有可能會造成社會恐慌和網(wǎng)絡(luò)信息傳播秩序混亂，在這種情況下有可能構(gòu)成傳播虛假信息的行為。

如今，AI時代的到來，讓虛假信息的傳播方式發(fā)生了巨大改變。特別是AI生成圖片帶來的“有圖未必有真相”的復(fù)雜局面，又該如何應(yīng)對？

中國政法大學(xué)副教授朱巍：這兩年，國家網(wǎng)信管理部門先后出臺了深度合成服務(wù)管理規(guī)定，還有生成式人工智能服務(wù)管理規(guī)定。這兩個規(guī)定明確規(guī)定，不得用AI的方式或者深度合成的方式去炮制謠言，更不得把AI手段作為傳播謠言的方式。這個責(zé)任不僅在行為人，也就是使用AI者，同時在AI平臺的管理者。

除了行為人，網(wǎng)絡(luò)平臺作為信息傳播樞紐，在此過程中責(zé)任重大。其一舉一動關(guān)乎公眾知情權(quán)、社會秩序與網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。如果因行為人虛假傳播造成了社會恐慌，那么平臺該如何擔(dān)責(zé)呢？

中國政法大學(xué)副教授朱巍：如果權(quán)威部門發(fā)布了相關(guān)的辟謠信息之后，相關(guān)的謠言信息還在網(wǎng)上掛著，甚至在一輪一輪地產(chǎn)生流量，這個時候平臺的責(zé)任就比較大，按照網(wǎng)絡(luò)安全的規(guī)定，平臺沒有承擔(dān)起信息安全的安全保障義務(wù)，可能要承擔(dān)一定的責(zé)任。

遇到詐騙分子套路

及時向公安機(jī)關(guān)舉報

除了有人借地震災(zāi)情等內(nèi)容去編造虛假信息，非法獲取流量外，還有一些詐騙分子利用重大災(zāi)害事件進(jìn)行詐騙，務(wù)必要對此提高警惕。

央廣網(wǎng)“看丹觀察”此前曾就“AI地震小孩被埋圖被瘋轉(zhuǎn)”發(fā)表評論：信息技術(shù)的力量應(yīng)當(dāng)被用來協(xié)助救援工作，而不是用來干擾救援甚至是“添亂”，造成嚴(yán)重后果者還會涉嫌違法。尤其是在涉及公共安全、災(zāi)害救援等特殊話題時，相關(guān)平臺必須加強(qiáng)對上傳內(nèi)容的審核與管理，及時攔截虛假信息。同時，公眾也要注意甄別，不輕信、不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息，以免被誤導(dǎo)或造成不必要的恐慌。

綜合央視新聞

來源： 央廣網(wǎng)