本報(bào)記者 余東明 張海燕

本報(bào)實(shí)習(xí)生 張寧 張曉穎

大爺為改運(yùn)花上萬元購買水晶球仍倒霉，其微信聊天記錄有部分刪除，還能當(dāng)證據(jù)嗎？交往數(shù)年后女友另嫁他人，提交上千頁微信聊天記錄索要轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，該如何認(rèn)定？昔日好友墊付5萬元律師費(fèi)，對(duì)方回復(fù)表情包，要怎么解讀？

隨著微信成為當(dāng)下最常用的通信工具，越來越多的當(dāng)事人在訴訟時(shí)將微信聊天記錄作為電子證據(jù)提交法庭。上述情況正是來自上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海一中院）審理的真實(shí)案件，它們共同反映出一個(gè)核心問題：微信聊天記錄如何成為呈堂證據(jù)？

近日，《法治日?qǐng)?bào)》記者走進(jìn)上海一中院，專訪民庭團(tuán)隊(duì)協(xié)助負(fù)責(zé)人、三級(jí)高級(jí)法官顧慧萍，就此問題給出詳盡解答。

證據(jù)需符合“三性”

徐大爺近來運(yùn)氣不好，賣家李某不斷向其吹噓“轉(zhuǎn)運(yùn)水晶球”的功效，徐大爺不惜花費(fèi)上萬元買下并布置風(fēng)水局后，卻發(fā)現(xiàn)運(yùn)氣仍沒好轉(zhuǎn)。他一紙?jiān)V狀將李某告上法庭，并附上雙方微信聊天記錄截圖作為證據(jù)。

一審未支持徐大爺訴求，二審雙方又提交了相同時(shí)間段的微信聊天記錄，法官經(jīng)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，雙方當(dāng)事人提交的聊天記錄內(nèi)容竟各自都有刪除內(nèi)容。對(duì)此，徐大爺表示，自己因手機(jī)內(nèi)存小，故而有刪除不重要的微信聊天內(nèi)容的習(xí)慣。而另一方當(dāng)事人無法給出合理解釋。

“經(jīng)仔細(xì)比對(duì)雙方當(dāng)事人提交的微信聊天記錄，可以發(fā)現(xiàn)，徐大爺刪除的部分內(nèi)容實(shí)際對(duì)他本人有利，可以證明他的解釋是合理的，對(duì)方當(dāng)事人提交的于己不利的微信聊天記錄，沒有相反證據(jù)足以反駁的，真實(shí)性也可以得到確認(rèn)，能夠作為有效證據(jù)。”顧慧萍說。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》，微信聊天記錄亦可作為打官司的證據(jù)。微信聊天記錄包括文字、圖片、語音、視頻、網(wǎng)絡(luò)鏈接和轉(zhuǎn)賬支付信息等多種形式，這些記錄可以通過電子數(shù)據(jù)的證據(jù)形式在法庭上使用。

“電子數(shù)據(jù)具有易被篡改和刪除的先天缺點(diǎn)，但只要具備‘真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性’，仍可作為定案的根據(jù)。”顧慧萍說，在實(shí)踐中，法官需嚴(yán)格審查微信聊天記錄的真實(shí)性，確保它與案件所要查明的事實(shí)具有邏輯上的關(guān)聯(lián)性，并且當(dāng)事人依照法定程序提供，不得侵犯他人隱私和其他合法權(quán)益。

正確提交聊天記錄

劉先生與相戀數(shù)年的前女友分手后不久，即得知她將與他人結(jié)婚，憤然將女方訴至法院，并把戀愛期間的微信聊天記錄打印出上千頁紙，作為“騙財(cái)”證據(jù)提交給法庭。

“實(shí)踐中，很多訴訟參與人只是憑直覺將微信聊天窗口截屏后直接提交，然而法官很難從上千頁的聊天記錄中獲取準(zhǔn)確有效信息，更無從查證。”顧慧萍說。

類似的無序提交問題不在少數(shù)，有當(dāng)事人一審時(shí)稱微信聊天記錄已經(jīng)刪除了，但在二審中又表示找人通過技術(shù)手段恢復(fù)了；還有當(dāng)事人堅(jiān)持主張聊天窗口顯示的對(duì)方名字就是對(duì)方當(dāng)事人，而遺漏了對(duì)聊天雙方當(dāng)事人的身份證明等。

對(duì)此，顧慧萍撰寫《微信聊天記錄如何提交，法官這樣說》，該文在上海一中院官微“開庭”專欄發(fā)布后得到廣泛轉(zhuǎn)載和認(rèn)可，從截屏打印、錄屏提交、現(xiàn)場(chǎng)演示、身份證明以及有效質(zhì)證五個(gè)方面對(duì)微信聊天記錄的提交確定統(tǒng)一的操作規(guī)則。

例如，對(duì)于上千頁聊天記錄的截屏打印件，建議當(dāng)事人在保證符合證據(jù)“三性”的同時(shí)，還要字跡清晰、要素完整、排列有序，編好頁碼并摘出關(guān)鍵頁后再提交。

又如，在現(xiàn)場(chǎng)演示時(shí)，當(dāng)遇到恢復(fù)數(shù)據(jù)的情況，需要提供充分證據(jù)加以佐證，否則該微信聊天記錄就是存疑證據(jù)；在舉證時(shí)，要先證明己方身份和對(duì)方身份；在質(zhì)證時(shí)，建議另一方當(dāng)事人對(duì)涉及關(guān)鍵內(nèi)容的地方，提交同時(shí)段的微信聊天記錄，并進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)。

撥開迷霧還原事實(shí)

嚴(yán)先生幫好友墊付5萬元律師費(fèi)，他在微信中向?qū)Ψ桨l(fā)了一張律師費(fèi)用的照片，對(duì)方回復(fù)了一個(gè)OK手勢(shì)表情包，再無表態(tài)。二人關(guān)系破裂后，嚴(yán)先生將對(duì)方告上法庭，并提供了這張聊天記錄截圖作為證據(jù)，訴請(qǐng)返還墊付款項(xiàng)。

“表情包雖不如文字能直觀表示當(dāng)事人的思想，但其本質(zhì)是一種圖片，也屬于電子數(shù)據(jù)的范疇。”顧慧萍說，對(duì)于此類聊天記錄的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常交流習(xí)慣和聊天語境進(jìn)行確定，需要符合一般公眾的認(rèn)知行為原則，此案中的表情包足以認(rèn)定對(duì)方知曉嚴(yán)先生為其支付款項(xiàng)。

事實(shí)上，在微信聊天記錄中常常會(huì)遇到表意不明的情況，如何準(zhǔn)確探尋當(dāng)事人的真實(shí)意思，是法官需要仔細(xì)甄別的地方。

對(duì)此，顧慧萍介紹，法官可以聯(lián)系對(duì)話的上下文，推導(dǎo)出真實(shí)意思表示；對(duì)當(dāng)事人使用表情符號(hào)的解釋應(yīng)當(dāng)符合普遍認(rèn)知；將微信聊天記錄作為證據(jù)之一，與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定。

“實(shí)現(xiàn)法律事實(shí)與客觀事實(shí)相一致是有相當(dāng)難度的，法官只有充分運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)和規(guī)則審查證據(jù)，去偽存真，盡可能撥開迷霧還原客觀事實(shí)，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。”顧慧萍說。

來源： 法治日?qǐng)?bào)